Более тысячи жителей Кубани выступили против приговора экс-судье Турицыну

Мужчину, до недавнего времени занимавшего должность председателя Щербиновского районного суда, приговорили к 5 с половиной годам лишения свободы

В регионе набирает обороты очередной скандал — жители Кубани протестуют против вынесенного бывшему судье приговора. По сообщениям СМИ, на данный момент собрано уже более тысячи подписей для пересмотра дела и отмены приговора. Граждане считают, что мужчину осудили несправедливо, и уголовное дело полно абсурда и несостыковок. Об уголовном преследовании Александра Турицына «Городской ревизор» сообщал в материале ранее. Турицына обвиняли в покушении на мошенничество с использованием служебных полномочий, а также в получении взятки (нелогичность вектора обвинения будет приведена ниже).

После того, как Турицын получил должность председателя районного суда, знакомый судьи, именовавший себя никак иначе, как силовиком, стал требовать от судьи денежное вознаграждение за его новый статус. За отказ от сотрудничества поступила угроза отомстить. В 2016 году Турицын рассматривал уголовное дело, связанное с наркотиками и гражданином Н. (личные данные не указываются в интересах следствия). Подозреваемый Н. заявил, что является жертвой фальсификации со стороны заместителя начальника Ейского межрайонного отдела ФСКН — гражданина И. — и старшего оперуполномоченного угрозыска — гражданина Г. Органы следствия не обнаружили в действиях указанных лиц состава преступления, но по версии Ростовского суда (где и был вынесен позже приговор Турицыну), спустя 3 недели после вынесения обвинительного приговора по делу о наркотиках, с судьей встретились ранее упомянутые сотрудники и принесли ему денежное вознаграждение за то, чтобы судья «посадил уже осужденного за наркотики». Просить наказать уже отбывающего наказание человека кажется любому здравомыслящему гражданину несколько нелогичным, но история на этом не заканчивается.

Из материалов приговора суда в отношении Турицына следует, что часть взятки в размере 230 тысяч из заявленных 500 тысяч была получена для дальнейшей передачи человеком, которого, судя по детализации звонков, в месте передачи не было. Его вообще не было в тот день в станице Старощербиновской, о чем свидетельствуют заверенные распечатки от мобильного оператора и данные местонахождения (локации).

«При всем этом гражданин И., которого не было во время передачи денег для взятки в станице, в тот же день в той же станице (как мы помним, там его не было) якобы встретился с зампрокурора В., забрал у него часть взятки и тут же передал ее подельнику Г.», — пишет источник.

Не был принят во внимание судом, выносившим приговор коллеге-Турицыну, и тот факт, что, судя по показаниям, взятка была передана Турицыну на площади у Щербиновского суда. В это время сам «взяткополучатель» находился в Краснодаре.

Таким образом, выходит, что отсутствовавший на месте передачи взятки Турицын получил денежные средства, а потому он виновен. Версия в этой интерпретации устроила суд и стала основанием для вынесения приговора. Взятка, напомним, была передана для «вынесения ранее вынесенного обвинительного приговора» — еще один факт в копилку абсурда и нелогичности.

Из материалов суда также следует, что полицейский, участвовавший в оперативном мероприятии в отношении Турицына, буквально навязал ему встречу, сопровождаемую скрытой видеосъемкой. Во время встречи Турицын, как следует из материалов дела, не взял привезенную ему часть взятки и даже не притронулся к ней (на кадрах видео запечатлено то, что осужденный Турицын даже не открывал конверт с деньгами), но при всем этом на его руках оказался спецсостав, которым были помечены взяточные купюры. Из автомобиля с оперативников Турицын, осужденный за получение взятки, вышел без самой взятки, что уже подозрительно и вызывает вопросы.

Представители защиты экс-судьи, на которой оказались также и жители Кубани (20 лет Александр Турицын проработал в суде района и был на отличном счету), собрали подписи, чтобы приобщить их делу во время обжалования приговора Ростовского областного суда. Далее документы будут направлены на рассмотрение в Третий апелляционный суд, который вскоре будет рассматривать апелляционную жалобу на приговор.