Структура Минобороны отказывается выплачивать 67 млн рублей за работы «Балттехнике»

Организация обратилась за решением ситуации в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд – вердикт Арбитражного суда Краснодарского края не дал результатов

Как информирует источник, главное Военно-Строительное Управление № 4 из Новороссийска отказывается оплачивать 67 млн рублей за работы, оказанные подрядчиком из культурной столицы России в рамках реализации госконтракта по углублению дна акватории для нужд армии на побережье Балтийского моря.

Компания подала жалобу на решение кубанского Арбитражного суда, отказавшего во взыскании выплаты со структурного подразделения федерального ведомства. Доводы истцов были подкреплены судебными экспертизами и документацией, но суды, как считают представители компании, принимают позицию государственного ответчика и отказывают в удовлетворении требований по оплате выполненных работ.

Работы в рамках реализации госконтракта стартовали в 2015 году, как следует из материалов дела. В течение 2016 года комиссии на регулярной основе фиксировали объемы выполненных работ и заказчик вносил плату. В конце 2016 года, несмотря на подписанные акты выполненных работ исполнителем, заказчиком, представителями Минобороны и надзорниками, в оплате было отказано. Скандал разгорелся после того, как представители Управления начали предоставлять разные причины отказа в оплате работ: не весь объем работ был выполнен (по мнению Управления, — прим. ред.), сроки были перенесены, финансирование прекратилось. Дело перешло в суды, и версии аргументации отсутствия оплаты постоянно менялись — также регулярно, как и представители защиты ответчика. Одна из версий была даже такой — компания вообще не выполнила никаких работ, хотя это не соответствовало действительности и выполнение работ подтверждалось документально.

Арбитражным судом Краснодарского края была назначена судебная экспертиза, и эксперты государственной организации встали на сторону истца по части объемов оплаченных работ и итоговой сумме задолженности. Однако предложенный ответчиком частный «альтернативный специалист», по сути, обвинил крупную государственную организацию, предоставившую экспертную оценку, в непрофессионализме.

Затянувшиеся судебные тяжбы не дали должного результата и привели «Балттехнику» к полубанкротному состоянию — на организацию неоплаченных работ были потрачены собственные средства. Длительные суды привлекли внимание журналистов — действия госзаказчика нелогичны, аргументы — рассыпаются, и налицо — несправедливость, считают представители прессы. ИА «Городской ревизор» продолжит следить за развитием событий и освещать новые данные на просторах сайта.