Совхоз «Винсадский» Ставропольского края намерен лишить экс-работников земли, используя суд и угрозы

Судебные тяжбы растянулись уже на несколько лет

На протяжении нескольких лет в Предгорном округе ведутся судебные тяжбы о праве собственности граждан на участки в районе Винсадов. Журналисты придали историю огласке.

В начале 1990 годов страна погрузилась в приватизацию. От государства работникам и пенсионерам совхозов и колхозов выделялись земельные участки. При этом гражданам выдавали свидетельства о правах собственности на доли земли. С такими собственниками акционерное общество «Винсадское» на протяжении долгих лет заключало договоры аренды. Идиллия продолжалась до тех пор, пока в АО «Винсадское» не произошла кадровая ротация и не сменился директор.

Сейчас предприятием управляет семья Кривашеевых, и за три десятка лет им удалось получить в собственность практически все земельные участки бывшего совхоза. Не так давно бывший руководитель «Винсадского» Алексей Кривашеев передал управление бизнесом своему наследнику — сыну Сергею. Новый собственник вовлечено принялся скупать все паи, однако, его планы по монополизации нарушили те собственники, которые наотрез отказались продавать или передавать в аренду «Винсадскому» свои участки.

«Нам предлагали копеечную арендную плату, и более того всячески склоняли продать свои доли и земли хозяйству тоже за копейки. Мы отказались. Казалось, на этом и разошлись, пока нас не вызвали в суд», — комментирует ситуацию один из собственников паев Виталий Бевзов.

В 2021 году АО «Винсадское» выступило истцом в суде. Иск предъявлялся к собственникам земельных участков в районе села Винсады. В качестве ответчиков повестки в суд получили порядка 30 человек. И тут — неожиданный поворот истории: истец потребовал лишить собственников-ответчиков всех прав на землю. В качестве аргумента озвучивалась версия о том, что все права на землю, якобы, были выкуплены еще в начале 90-х, и при этом 30 лет акционерное общество «Винсадское» никак не заявляло свои права.

«Никаких документов об этом, ни договоров купли-продажи, ни документов об оплате, ни расходных кассовых ордеров ни нам, ни суду АО «Винсадское» не предоставило», — комментирует собеседник Виталий Бевзов.

«Винсадское» получило отказ в удовлетворении исков от судов 1-й и 2-й инстанции. Причина — отсутствие доказательной базы.

Далее в 5-й Кассационный суд АО предоставило постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков. Дело было передано в суд на очередное рассмотрение. Как рассказал Виталий Бевзов, одним из таких ответчиков по делу был избран его отец, который к моменту разбирательств уже скончался и был похоронен. Дело Предгорный Следком завел на усопшего.

«Мой отец честный человек, проработал в хозяйстве более 15 лет, а к нам, к ответчикам приходили с обысками», — вспоминает мужчина.

В продолжение истории Виталий отмечает, что после обращение в Генпрокуратуру уголовное дело было прекращено. Кассационный же суд все обстоятельства невиновности ответчиков оставил без внимания.

В суде АО «Винсадское» изменило стратегию поведения: было заявлено. Что земли ответчиков были не только приобретены, но и приватизированы и внесены в уставной капитал организации.

«АО «Винсадское» «передумало» насчет требований. Это абсурдная ситуация, поскольку никак нельзя дважды приобрести одно и то же имущество», — добавляет источник.

5-Й Кассационный суд постановил отменить ранее принятые для ответчиков решения и вернуть дело на очередное рассмотрение.

В рамках нового рассмотрения ела были предоставлены следующие доказательства: несколько версий устава организации, учредительного договора, протокола собрания и иные документы, кардинально отличающиеся друг от друга, при этом на документах были разные подписи либо подписи вообще отсутствовали.

Запрошенные ответчиками документы из административного архива показали. Что между оригинальными документами и документами. Предоставленными представителями АО «Винсадское», существуют значительные противоречия. Сам по себе факт перехода в 1992 году к «Винсадскому» права собственности на землю не мог иметь место, так как законом это было прямо запрещено.

Собственники участков — они же ответчики — обратили внимание суда на то, что вместо акционеров «Винсадское» в суд передали списки, не соответствующие требованиям законов. Более того, ответчики указали суду на имеющие признаки подделки, по мнению заявителей, подписей в учредительных документах.

Суд же здесь ничего не смутило. Судья на прямое заявление о недопустимости таких доказательств отказал ответчикам.

Ответчики не остановились на этом и по своей инициативе провели несколько почерковедческих экспертиз, результаты которых предоставили суду. Суды отказали в приобщении доказательств к делу.

«Мы просили назначить судебную экспертизу, но и тут получили отказ. И после всего этого суды в решениях по делу указывают, что мы не предоставили никаких доказательств фальсификации», — комментирует Виталий Бевзов.

Таким образом, Предгорный районный суд и Ставропольский краевой суд полностью оказались на стороне «Винсадского», не обратив внимания на явные признаки фальсификации доказательств.

По мнению собственников земель, суды допустили нарушения закона при рассмотрении дела. По итогу иск АО «Винсадское» суды удовлетворили в полном объеме сначала в первой инстанции, а затем и во второй, лишив бывших работников совхоза и их преемников их земель.

Судом дело не заканчивается — на собственников паев оказывается и моральное давление. После вынесения решения 1-й инстанции ответчик Олег Павленко обнаружил у себя во дворе несколько бутылок с зажигательной смесью. К счастью, горючее не достигло цели, и жилой дом остался невредим, семья не оказалась без крыши над головой.

Сейчас дело вновь направлено в суд по инициативе ответчиков. Однако, стоит отметить, что 5-й Кассационный суд уже неоднократно принимал сторону истца — АО «Винсадское». Как и Виталий Бевзов, остальные ответчики намерены идти до конца и добиваться справедливого решения.